Všechny komentáře k produktu:Crucial BX500, 2,5" - 240GB

@Khalai: mx 5 vs bx 3 roky záruka ? to je podezdřelé :D

@mcgeety: Podezřelé to určitě není,hodil jsem očko na stránky výrobce-jsou tam taky 3 roky,třeba kingston má tady na czc to samé...to ovšem neznamená,že ten disk scípne po záruční době-nebo ano? :)
http://www.crucial.com/ProductDisplay?urlRequestType=Base&catalogId=10151&categoryId=&productId=2929502&urlLangId=-1&langId=-1&top_category=&parent_category_rn=&storeId=10151

@Anonymní uživatel: tak pokud garantuje míň jak u řady MX tak stejná kvalita to asi nebude, navíc uvádí menší TBW než třeba u Kingstonu A řady, 120 vs. 160

@mcgeety: BX byly vzdycky budget-friendly varianta. Nemuzes tam cekat state-of-the-art radic nebo MLC bunky...

@Khalai: Pokud vím, nemá ani DRAM.

@john_doe: No jo no. Je to prostě jen upgrade z pevného disku. Pořád to bude mít násobně lepší náhodný přístup a latenci. A kdo chce kvalitní SSD jako MX500 nebo 860 EVO, tak si musí něco připlatit.

@Khalai: Jasný já jen jestli není lepší ten kingston

@mcgeety: V téhle cenové kategorii low-end SSD je to asi jedno. Ale nepátral jsem po tom a bude asi lepší dohledat nějaké testy a srovnání...

@Khalai: Tady se spíš dá trochu orientovat dle dlouhodobých zkušeností uživatelů - Crucial si přeci jen zaslouží trochu větší důvěru, přičemž netvrdím, že zrovna jejich poslední model nemůže být propadák - samozřejmě může :)

@Natar: MX300 a MX500 byly dobre disky ve sve cenove kategorii. BX bude logicky horsi v testech, ale jak uz jsi psal, Crucial je obecne kvalitni vyrobce. I kdyz jeho BX200 rada nebyla skutecne nic moc...

@Natar: NAND od Micronu je rozhodně pro mně důvěryhodnější než Toshiba (nebo co Kingston používá)

@Anonymní uživatel: http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Kingston-A400-240GB-vs-Crucial-BX500-240GB/3953vsm578496