Všechny komentáře k produktu:Microsoft Windows 7 Pro CZ 32bit/x64, legalizační verze, GGK

@jangrill: Ono to došlo MS a plánuje přicházet na trh s novými OS každé cca 2 roky. Je samozřejmě otázkou, jestli to trh "koupí". Podmínkou je nějaký nezanedbatelný přínos pro uživatele. Pro správce IT je přechod na nový OS, nebo nový Office noční můrou, takže ti upgradovat každé dva roky nebudou chtít určitě. Nové Win by měly už být 64-bitové / 128-bitové, tedy bez 32-bitové verze a naopak by měly podporovat chystané 128-bitové CPU.

@Anonymní uživatel: Já spíš nerozumím, že si Windows vůbec někdo kupuje. Linuxové distribuce jsou zdarma, stáhnutelné z internetu a jsou na funkce mnohemkrát využitelnější. Dále je Linux všeobecně imunní vůči virům. Jak říkám já, Windows je prostě na dně a tam taky zůstane.

@Uranos144: Jestli to nebude třeba tím, že pod Windows běží většina nejrozšířenějšího kancelářského a herního software (vlastně i software obecně). Na Linuxu jsou sice krásné softwarové distribuce (třeba Open Office), ale používá je jen několik lidí (proti MS office).A to nemluvím o hrách, které se pro Linux sice vyvíjejí, ale jde o dosti okrajový proud. Jak historie ukázala již mnohokrát, ne vždy se prosadí to nejoptimálnější řešení.

@Sicak: On to není zdaleka jen kancelářský software, ten by ještě v linuxu nahradit šel, ale je řada specializovaných programů, které pod linuxem spustit nejdou. Počínaje návrhovým systémem pro plošné spoje a jeho hardvérovým klíčem, přes sadu programovacích nástrojů pro mikroprocesory PIC a ovládacími programy pro programátor pamětí a procesorů konče. Linux je velmi dobře použitelný pro běžné domácí PC, na multimédia a na brouzdání po netu. Mám také na jednom z počítačů v dual bootu Mandrivu 2009 a nejsou s ní žádné problémy, ale používat ji za každou cenu jako jediný OS a spouštět v ní krkolomně a často neúspěšně programy pro Windows jen proto, abych použil linux, to opravdu není řešení. Na druhou stranu pro běžného BFU není linux příliš vhodný, občas je nutno přejít do příkazové řádky a některá systémová hlášení také nejsou počítačovému laikovi příliš srozumitelná. Za sebe nezavrhuji ani jeden z uvedených OS, každý má nějaké výhody a nevýhody a každý uživatel se nakonec může svobodně rozhodnout, co si nainstaluje.

@jangrill: Taky tomu tak rozumím, samozřejmě že pod Windows běhá "vše" čili veškerý nejrozšířenější software, ale tady jde o to, že platit 6666,-Kč za OS je trošku padlé na hlavu. Když za tu cenu se dá pořídit krásný kancl PC!
Škoda však, že GNU/Linux není tak rozšířený, aby na něj byly plnohodnotné aplikace. Ale to už je spíše marketing...

@Uranos144: On je to začarovaný kruh. Dokud není systém dost rozšířený, tak nejsou aplikace a dokud nejsou aplikace, tak se nerozšíří.
Dalším aspektem je profesionální podpora. Je rozdíl rozchodit si systém na jednom PC a udržovat v chodu IT ve firmě se stovkou různých PC a NTB, včetně aplikací, které musejí být kompatibilní s okolím.
Většina uživatelů jsou BFU a nedá se od nich čekat nic jiného než soustavná sabotáž nainstalovaného SW. Taková firma má svoje účetnictví, FTP servery, remote access aplikace atd. a každá změna znamená desítky dílčích problémů.
Proto všichni správci volí raději placené SW, u kterých se dá čekat nějaká podpora a pokud něco nefunguje, tak za to může dodavatel. Pokud zvolí free řešení, tak za všechny problémy mohou sami a to nikdo dlouhodobě neustojí.

@Uranos144: Ta cena této verze je samozřejmě vysoká, ale na druhou stranu krabicovou verzi si koupí jen nadšenci, kteří stále něco na svém počítači zdokonalují, mění každý rok základní desku, grafiku, procesor a podobně. Cena OEM verze je zhruba poloviční a to už mi drahé nepřijde - kdo někdy něco programoval, tak ví, že to zase tak úplně jednoduché není. Jistěže za cenu krabicové verze Windows 7 pořídíte kancelářský počítač, ale o jeho kvalitě bych si dovolil pochybovat. Základní deska s integrovanou grafikou a zvukovkou, jeden paměťový modul, procesor pomalé dvoujádro, disk s nejmenší prodávanou kapacitou, nejlevnější skříň a zdroj, vypalovačka, klávesnice, myš a Windows 7 Home, monitor se do té ceny už nevejde. Na účetnictví, psaní dopisů a brouzdání po netu použitelné, ale na multimédia a případně hry už ne.
S linuxem není jen problém menšího rozšíření, ale i existence mnoha různých, často špatně slučitelných distribucí. Nikdo nebude vyvíjet drahý profesionální program typu třeba Photoshopu pro jednu konkrétní linuxovou distribuci. Navíc i v rámci jedné distribuce jsou různé verze knihoven, takže když chcete spustit nějaký program, setkáte se s požadavkem mít nainstalovanou konkrétní verzi knihovny. Pro BFU je to problém prakticky neřešitelný, i já coby odchovanec příkazové řádky z toho občas šílím a to mi linux trvale běží jen na serveru.

@jangrill: nevim nakolik jste obeznamen s licencnimi podminkami fy Microsoft, ale pokud se vam pocitac poskodi a neni jej m ozno opravit v ramci zaruky ztracite nap. i licenci uvedenou pro ten kus HW a to v pripade vymeny kterekoli ze zakladnich komponent. tj. mate notebook a poskodi se kuprikladu otresy nebo tim ze zmoknete tak jde o vasi chybu a ani po licencovane oprave (pokud neni zarucni) nesmite licencovat puvodnim cislem licence, muzete zkusit pozadat Microsoft o novou licenci, ale nemate na ni zadny narok. (PS pokud MS nezmenili podminky tak toto stale plati) VB pripade vlastnictvi multilicence spojene s HW serveru a ne s jednotlivimy klienty uz to mate snazsi a v pripade FPP licence se neni o cem bavit.

@Uranos144: tvrzeni, ze je Linux imunni vuci virum je hloupost. to ze jich neexistuje tolik je dano tim, ze uzivatele Windows jsou obecne snazsi terce a hlavne jich je mnohonasobne vic. to ale neznamena, ze viru fungujici v Linuxu neexistuji.
a pokud jde o privetivost, ackoliv se nepovazuju na uplneho laika, nainstalovat do Suse Gimp se mi proste nepovedlo. nejprve jsem musel doinstalovat cosi a pak jsem zjistil, ze abych to nainstaloval musi mit jeste neco jineho az jsem to u tretiho doplnku vzdal uplne...
ale aby bylo jasno, nezavrhuju to, proste je to jinak. ja ale u Widli zustanu. a nebojim se, ze vetsina sveta jeste nejakou "chvili" taky.

@destiny: Sice nenapíšu tak dlouhý komentář, ale znamená to, že GNU/Linux nadále zůstává neohrozitelný vůči virům.
Rozdíl však je, jestli u PC sedí zkušený uživatel nebo někdo kdo umí tak maximálně "lézt" na net...

@Uranos144: prominte ale toto je hloupost.
duvodem pro neni na linux tolik viru je jen ta ze:
1. podil linuxovych uzivatelu tj. cilu pro vir je staleprilis nizka
2. 80% distribuci pouziva sve vlastni podstandarty a tak o standartech temer nemuze byt rec (snad az na par viz debian ap.)
3. neexistuji viry jhako takove ale podivejte se nekdy na zranitelnost exploitem jadra obvzlaste u profesionalu udrzujicich 2-5 let stare jadro.

@neutrin: ehm, stačí když si něco málo povíme o Ubuntu, které je založené na Debianu. 2-5 let staré jádro? Každý půlrok vychází nové Ubuntu, které se pouze aktualizuje a uživatel může nadéle používat luxusní operační systém zdarma.

@Uranos144: Krom toho je vidět, že podle hodnocení mých komentářů tu není jediný normální uživatel, nýbrž jen samý zakomplexovaný virdousák...

@Uranos144: pokud jde o hodnocení příspěvků, je vždy jednodušší svést špatné hodnocení na slaboduché hodnotící než přiznat svůj omyl, že? lepší je stát si slepě za svou pravdou.
zajímalo by mne, kde berou Linuxoví guru neustálou potřebu předvádět svou lepší pravdu především v diskuzích, které se týkají produktů MS. proč na fóra o Linux/Unix/Mac nechodí otravovat nikdo z prostředí Windows?

@Uranos144: Tato diskuze je pod produktem Windows 7, tak v ní lze celkem logicky očekávat spíš příznivce tohoto operačního systému. Tvrdit, že jsou zakomplexovaní, je ovšem na hraně urážky - nějak mi chybí vysvětlení, čím a jak by měli být zakomplexovaní. Že si svobodně zvolili použitý operační systém? To přece dělají linuxáři také. Já například používám jak Windows tak Linux, to jsem také zakomplexovaný? A z čího pohledu, windowsáře nebo linuxáře, nebo snad obou?
A ještě k bodovému hodnocení komentářů, sám záporné body nedávám, osobně si myslím, že jejich udělování nemá moc smysl, protože umožňuje zlým úmyslem znehodnotit i dobré příspěvky. Vím, o čem mluvím, protože záporných bodů při veškeré snaze o věcné příspěvky ve slušném tónu dostávám poměrně dost. Příspěvky off topic, nesmyslné, urážlivé, vulgární nebo reklamní by měl smazat admin, to není cenzura, ale udržování diskuze v mezích slušnosti a věcnosti.

@Uranos144: To, že Ferrari má jeden servis v republice, zatím co Škoda jich má 1000, přeci ještě neznamená, že Ferrari potřebuje 1000x méně oprav než Škoda. Proč bych stavěl nový servis Ferrari, když můžu mít za míň peněz servis pro Škodu a zákazníků mnohem víc?
Je hloupost tvrdit, že je Linux neohrozitelný. Mnohem méně ohrozitelný ano, ale ne neohrozitelný. Navíc jak už jsem napsal, nevyplývá to z jeho skvělé bezpečnosti, ale mnohem více z menšího počtu útočníků.

@Anonymní uživatel: Dovolim si odporovat te casti ze planuje :) Microsoft vzdy vyvyjel system tak aby byl co dva roky uveden novy OS pouze mezi WinXP a WinVista byla vetsi casova prodleva ael nove OS vyvynuty byly jen se nedostali na trh (v podstate o ne nebyl az takovy zajem) - napr. pro znalce urcite znamy temer predchudce Win2k8 systemu "Longhorn" ap. ten se napr. dostal az do faze testovani ale nikdy nebyl nakonec uverejnen pro produkci. PS Win 7 povazuji za to cim jsou jsou to Win Vista s tisicem drobnych uprav ktere z nich delaji jiny system (u me spokojenost :) )

@Neutrin: Jedna věc je vyvíjet, a druhá je přijít s něčím na trh, nechci aby to skončilo u slovíčkaření. Je fakt, že v souvislosti s uvedením Win 7, MS avizoval zrychlení uvádění nových OS a tím pádem zkrácení cyklu života a podpory. Pro mne osobně tak vyvstal velký otazník, protože změna OS je sice pro řadového uživatele "jenom" jedno přeinstalování, s případným dual-bootem, ale pro firmy je to zásadní změna platformy nesoucí sebou celou řadu vynucených upgradů a potenciálních nekompatibilit.
Pokud to MS myslí vážně, muselo by to znamenat zvýšení stability a zpětné kompatibility. Zatím to vypadá, že Win 7 jsou konečně krokem správným směrem, ale bude to ještě dlouhá cesta.
Jinak vývoj nového OS trvá i MS několik let a vím, že MS najímal odborníky na současné změny už před 4 lety!

@Steno: Tak mě funguje všechno co píšeš ale mám celkem problémy se stabilitou sítě. Několikrát za den to spadne a připojením to není, protože notebook na Vistách jede bez problému a taky se mi dost často sekají online hrym i když mám výkonnější počítač než kámoš, který má ještě stará XP a ten žádné problémy nemá.

@ladi: Generální ředitel společnosti ChangeBase, John Tate, prohlásil, že kompatibilita byla a stále je jednou z největších výzev pro Microsoft, který se snaží přesvědčit uživatele k přechodu na operační systém Windows 7. Jedním dechem ovšem dodal, že se situace oproti počátečním problémům s Windows Vista přesto markantně zlepšila. „Významní výrobci softwaru sami odstranili mnoho problémů,“ podotýká Tate, podle nějž je zajištění kompatibility především odpovědností samotných výrobců softwaru.

@breclav: Ještě bych chtěl podotknout, že je celkem k zamšylení, že systém z roku 2003, 64 bitový systém (dochází ke zpomalení CPU kvůli emulovanému jádru systému, běží 64 bit jádro systému a v něm emulované 32 bit jádro systému), systém od kterého dal Mrkvosoft ruce pryč a systém označovaný jako technologické demo má vyšší výkon v CPU testu jako 32bitový super úžasný Windows 7 (běží jen jedno jádro systému, méně zatěžuje CPU) na téže sestavě. Mezi win 98 a 95, byl velký rozdíl, mezi 98 a 2000, byl také rozdíl, mezi win 2000 a XP byl úžasný rozdíl (a to je mezi nimi rozdíl jen jeden rok), Mezi Vista a XP byl taky velký rozdíl, ale kam se poděli ty 2 roky usilovné práce mrkvosoftu na vývoji win 7? Proč je win 7 tak moc lepší než Vista, když mezi nimi téměř rozdíl není a na serverech s testy her mají oba téměř stejný počet FPS. Každý tvrdí, že 7 je jednoznačně lepší než Vista, ale kdo z vás testoval na téže sestavě oba 2 systémy (benchmarky, počet FPS ve hrách)? Já ano a oba dopadly téměř stejně. KAM SE PODĚLY TY 2 ROKY USILOVNÉ PRÁCE, KDYŽ VÝSLEDEK JE TÉMĚŘ TOTOŽNÝ? Tvrdíte, že rozdíl je ve stabilitě a já říkám, že za rok používání Vist jsem PC ani jednou nemusel restartovat. Max., když to přeženu, mi sem tam spadla nějaká ta aplikace a to mám povypínané služby, které se vypnout daly (což vede taky k určité ztrátě stability a spolehlivosti) a na win 7 mi taky sem tam něco spadlo... Nechápu jak může někdo chválit 7, když oproti Vistám přinášejí minimum inovací, minimální výkon navíc, rozdíl mezi systémy je 2 roky. Při tom XPčka byli jen o jeden rok novější než win 2000, ale rozdíl mezi nimy, byl revoluční. Je trochu k zamyšlení, jakým způsobem se Mrkvosoft ubírá dále, OS vyvýjejí čím dál déle (XP -> Vista = 6 let), přínosnost a revolučnost OS oproti starším OS, je čím dál menší (Vista x 7). Hlavně že mají všude svoje banery s hláškou: Rychlejší a spolehlivějšní. Přesně jak jste chtěli. Takový je win 7. :-(

@breclav: To bude tím, že už Vista byla špičkový systém, ač s tím hodně lidí nebude souhlasit. Rozdíl XP vs Vista je obrovský (NT5 vs NT6), rozdíl mezi Vista a 7 je prakticky jen kosmetický a v lepší optimalizaci (koneckonců jádro je prakticky stejné, tedy NT6 vs NT6.1). Já se jen směju těm, co odsuzují Vistu a jsou nadšení z 7. Já jsem spokojeně používal Vistu a neméně spokojeně používám 7, rozdíly jsou ale opravdu minimální, oba jsou to špičkové a dokonale stabilní systémy.
Nicméně k vašemu dotazu, máte-li možnost, nasaďte Win7 x64 nebo případně VIsta x64, zastaralá XP nemá dnes už smysl používat.

@lord.faramir: Windows Vista jsou skvělé, ale mají jednu malou vadu, chtějí výkonný počítač a 2GB paměti, což pro spoustu lidí, byl problém v době vydání. Windows 7 je vylepšený z pohledu použití na slabých počítačích a netbooků s atomem.
Je nesmysl kupovat Windows XP na nový počítač, pokud někdo nepotřebuje kompatibilitu ohledně HW nebo SW. XP mód řeší, až edice Windows 7 Professional a víš.
64bitová verze má nespornou výhodu při vyšší kapacite paměti, jelikož Win 32bit umí pracovat s maximálně s 3GB.
PS: XP versus Vista: uživatelé již tento nový systém tolik nezavirovali, jako na XPčkách.

@ticho.cz: kromě toho že na Vistách mi plno her nejelo (prostě se nespustily, popř. v nich nebyl kurzor) bych jeden výrazný rozdíl viděl. Na notebooku přechod do režimu spánku, Vista - 30 vteřin, Win 7 - 5 vteřin.
Win 7 je podstatně stabilnější a propracovanější, na Vistě opravdu spousta věcí nejede spolehlivě, víceméně jedou náhodně... (když mi padá i poznámkový blok, s normálním textem, dva dny po nové instalaci systému, tak to je mírně zarážející...)

@Inquirdier: Jako hráč jsem ještě nedošel na hru, která by na Vistách nejela. Myslím tím i starší (Unreal tournament 2004, NFS Underground 1, Warcraft III). Padání poznámkového bloku bych viděl spíš na nějakou chybu, která nastala při instalaci systému a stane se max. 1 člověku z 1000. No... Je sice hezké, že čas přechodu do úsporného režimu zkrátili, ale opravdu nevím, jaké to má praktické využití. Dám úsporný režim a odcházím od PC. A je mi celkem jedno, za jak dlouho tam skočí. Nemyslím si že za těch 25 sekund sežere tak moc elektřiny navíc... Ocenil bych spíše, kdyby se mrkvosofťáci snažili snížit počet procesů a služeb potřebných pro běh systému a tím méně zatěžovali procesor, start by byl rychlejší, načítání všeho a spotřeba by se taky o nějaké to procento snížila a celkově by to bylo i šetrnější k HW. Místo toho, aby se snažili rozšířit funkce jednotlivých služeb, tak radši přidají službu novou a běží 2 místo jedné. A zaobírají se takovými prakticky nevyužitelnými zbytečnostmi, jako je zkrácená doba přechodu do úsporného režimu. :-(

@bukyx7: To záleží na disku, nikoliv na GPU, CPU...1) Máte pomalý HDD a origo windows, pak je to jasné
2) Máte normální HDD a neorigo windows, pak je to také jasné
3) Máte normální HDD a origo windows, potom bych doporučil čistou reinstalaci, nahrání nejnovějších ovladačů... Může to být nějaký vir zpomalující PC...

@ondrazacek: Myslím, že nemáš pravdu. Každopádně je možno se přesvědčit, zda HDD jede v UDMA módu a ne v PIO (W7 tohle dovede správně "nastavit", tom problém podle mě nebude)

@jangrill: nevlastníte náhodou nějakou značkovou sestavu kde je součástí i souftware na řízení spotřeby?(u Acer je to například Acer power managment), normální programy by s touto částí neměly vůbec operovat takže se buďto jedná o nějaký přídavný software na řízení spotřeby a nebo někde(hra či náročný program - nemělo by tomu tak však být) povoleno aby si sám pro svůj běh přizpůsoboval nastavení schématu výkonu tím může dojít k posunu, avšak je divné že mění spodní hranici(kdyby jste měl např. 5%-80% a měnila by se horní hranice bylo by to pochopitelné ale takhle je to divné)...

@Eschlerp: Právě že nevlastním, PC si vždy sestavuji sám. Nejsem si ani vědom, že bych instaloval nějaký program pro řízení spotřeby, nemám rád jakékoliv doplňky a nadstavby a zejména pak ty, které běží v pozadí. V době, kdy ke změně došlo, jsem zkoušel (neúspěšně) pár programů pro střih HD videa, ale vždy přes bod obnovení a másledné obnovení předchozího stavu. Je ale možné, že se stav řízení spotřeby neobnovuje.

@jangrill: O co se můžu podělit já, je, podobný problém, který mě právě dělal tehdy na desce Asus nějaký šílený power managment ve spojení s ATi catalystem - projevovalo se to zásadně tehdy, když jsem spustil hru, jejíž náročnost se mění podle prostředí - při velké zátěži bylo vše v pořádku ale při poklesu náročnosti, kdy by hra měla teoreticky běžet bezvadně plynule, se rozpadal obraz a zatuhával celý počítač. Vyřešil jsem to až odinstalací powermanagementu a zároveň novou (tehdy zrovna vyšlou) verzí ovladačů GK.
Bohužel jsem to udělal současně takže teď nemohu říct, zda se to vyřešilo prvním nebo druhým opatřením.

@schmako: Některé hry mají problémy s AMD (nebo AMD s hrami?) pokud je aktivní dynamické přetaktování CPU - v krajních případech vedoucí až k zatuhnutí celého systému nebo BSODu.
Problém je právě v tom, že hra běžící v klidu (a vědoma si toho) zahltí CPU podružnými výpočty (očekávaje, že se provedou 'okamžitě'), ale CPU na to není připraveno (je podtaktované) a nestihne provést výpočty v čase, který si pro ně hra vymezila (změna taktu není okamžitá a provádí se stylem "trochu to zvednu a když to nebude stačit tak ještě přidám").

@jangrill: Dobrý den.
Zkuste potrápit funkci Core Parking, umí ji jen sedmičky a zrušil jsem toto.
Jak: v češtině ...
"http://tinyurl.com/36kkxcb" i s krásným vysvětlením na WinRARu a hrách a přirozeně jednoduchým návodem.

@shapet: Za tip děkuji, nicméně v mém registru (Windows 7 Ultimate 64, AMD Phenom II x4) není položka, v článku zmíněná, vůbec definována. Možná je to jen pro intelské procesory. Naopak má poměrně dost (přes 20) podpoložek, ve kterých je samostatné nastavení minimální a maximální hodnoty. Tedy ValueMin, ValueMax a ValueIncrement. Což jsou předpokládám nastavení power managementu pro jednotlivé programy, které s ním umí spolupracovat. Ač se v registru ryji poměrně často, v tomto případě to moc nevidím, jenom hledat jednotlivé programy podle CLSID je dost šílené. I riziko nějaké nežádoucí změny je velké. Sice si můžu před změnou kus registru zazálohovat a pak obnovit, ale vyhodnocení funkce power managementu je velmi obtížné, mimo jiné i pro vliv programů, běžících v pozadí.
Naštěstí se mi problém s přepsáním minimálního zatížení procesoru už nevyskytl, tak to bylo asi opravdu některým programem pro střih HD videa, který jsem dočasně nainstaloval. Je to poměrně logické, tato operace může být na výkon procesoru dost náročná. Zvláštní je jen to, že návrat do bodu obnovení nevrátí do původního stavu i celý obsah registru, ale nic není dokonalé, ani Windows 7.

@jangrill: Dobrý den, jsem rád, že se svámi setkávám.
Podle Resource Kitu Windows 7 je to vlastnost OS.
Mockrát jsem podobně tvořil položku, přesně jak to chlapi vypsali, lépe řečeno, opsali to z DDK.
Dal bych záloku registru a přidal to tam.
Jestli to nenajede, nebo bude nefunkční, tak to vyhoďte, nebo vraťte poslední funkční verzi. Já jsem to za nic na světě nemohl najít u M$, i když jsem to četl před časem tam. Ultimate 64 Retail mám taky, jde se tam dostat i přes konzoli. Ale je to únavné.

@shapet: Taky jste mě potěšil přítomností v tomto vláknu. Položku bych mohl přidat, to není problém, ale musel bych příliš složitě ověřovat funkčnost, zda to je pro všechny podpoložky jako nadřazená hodnota nebo jen pro ty programy, které uvedené nejsou, to bych týden nedělal nic jiného. Navíc celá věc nemá tu správnou prioritu, je to někde na samém konci té druhé (slave) i8259, Vy určitě budete vědět, co tím myslím. Hezký den.

@jangrill: rozumím, zvláště, když mi voda poškodila HiFi techniku a čeká mě hrůzyplná akce shnánění nové, počítače zabudované, OS znovu. Ještěže nemám všechno jenom u nás. Takže mi nemoc dala pradoxně na tohle čas. Zkusím najít ještě ten originál od Microsoftu, bylo toho totiž více ...

@shapet: "AMD has chosen not to use HT technology, so you won't get the benefit on an AMD computer." úplně maličkým písmem dole. Ale je mi to líto, nevšiml jsem si.(I když píšou, že nepodpora neudělá nic, ale čert jim věř).

@shapet: Vždyť se nic nestalo, na takovéto záludnosti si člověk léty zvykne. Maličkým písmem někde dole jsou vždycky sdělovány ty nejdůležitější podmínky, ať je to mezní napětí v datasheetu součástky nebo RPSN ve smlouvě o úvěru. Na druhou stranu není úplně jednoduché udělat OS tak, aby fungoval s různými procesory. A že jich je pěkná řádka, nejen od AMD a Intelu.
Jinak hodně štěstí při obnově elektroniky, snad se Vám podaří vše dovést k dobrému konci.