Všechny komentáře k produktu:Microsoft Windows 7 Ultimate Czech DVD

@nothrem: Co je na TV kartě Aver media A16D hybrid a ZK Creative SB X-Fi Fatality Gamer blbého? :-))) Zrovna mi někdo zavolal na Skype, který se zasekl(nejde přijat hovor, neustále to zvoní a protože něco dělám, tak jsem se snažil vypnout Skype ve správci, nakonec jsem ho odinstaloval a neustále zvoní. Nemohu zatím restartnout PC, tak to zvoní a zvoní.:-)))))))))))))))

@Steno: Nedodělek to rozhodně není, stejnou TV kartu na Windows 7 provozuji naprosto bez problémů, jen v jiné edici.

@Steno: Na váš problém existuje podle mého dobré vysvětlení:
1) pokud nemáte bylo by vhodné zakoupit si licenci a instalovat update a pokud máte opravdu nelegální verzi zamyslet se kd ejste ji získal a jestli s ní nebylo manipulováno(u tohoto jsem se již setkal ve windows XP)
2) druhou pravděpodobnou chybou může být virus jež prostě delá v systému nepořádekrada - že vám neustále zvoní skype je zapříčiněno špatnou komunikací s jádrem, zůstal viset proces jež přehrává zvuk stači ho jen detekovat a natvrdo vypnout (s tímto problémem jsem se poprvé setkal u bsplayeru kdy po vypnutí filmu byl nadále přehráván zvuk, tento problém jsem vyřešil opravou registrů jež byli pravděpodobně zasaženy virem, jež jsem předtím odstranil)

@Eschlerp: Mám napsáno, že systém Windows je aktivován a č. ID produktu.Virus tam určitě není, když jsem už W7 instaloval asi desetkrát a problém se vyskytuje od beta verze..Aktualizace mám všechny. :-))

@Steno: Creative X-Fi Fatality by imho fungovat měla, alespoň mě na 64bit Vistě funguje a vím, že pár lidem funguje i na Win7, zkus projít nějaká fóra, která se týkají těch komponent a Win7

@NetAndy: Mě taky funguje, ale musel jsem najít způsob, jak vyřešit otevírání ikony zvukovky v ovládacích panelech( když chci si vybrat jednu ze dvou ZK), nebo spuštění TV karty. Vždy dám PC do režimu spánku, pak ho probudím a vše běží. :-)))

@nothrem: Ano tato odpověď měla přijí dříve když vyšla Vista a ne jí hned házet do koše.

@jangrill: Vzhledem k tomu, že jsem tento OS používal od beta verze, si dovolím tvrdit to, co jsem napsal. Microsoft se poučil a místo kvalitního produktu prosadil poslední OS díky lživé mediální kampani. Část problému jsem odstranil. Zjistil jsem, že ovládač, který si systém stáhne k integrované zvukové kartě Realtek, je hlavním zdrojem konfliktu.Provedl jsem několik instalací a pokaždé se projeví nějaký problém. Prostě nedodělek.Vista je bez problému.

@Steno: Asi jste měl speciální smůlu, jiné vysvětlení není. Nechci tím nijak zlehčovat Vaše problémy, věřím, že je opravdu máte. Občas se prostě vyskytne taková kombinace hardvéru a softvéru, kde si tyto dvě věci spolu moc nerozumí a vznikají problémy.
Také jsem Windows 7 instaloval už od první betaverze přes RC až do nynější plné, ale žádný problém se mi nevyskytnul. Přitom jsem použil různé sestavy včetně notebooku s několika různými grafikami a zvukovkami, použil jsem jak 32 tak 64 bitovou verzi a vždy bez jakýchkoliv problémů. Ve srovnání s Vistou je instalace Windows 7 rychlejší a spolehlivější. I s ovladači, které si Windows 7 samy našly, vše fungovalo. A to i s různými specialitami, kde ve Vistě byly problémy (síťový printserver, USB Bluetooth, televizní karta Aver nebo zvukovka SB X-Fi) a muselo se pracně doinstalovávat ručně.
Nejsem ,jak by se možná mohlo zdát, placeným agentem Microsoftu, ale jsem nucen jejich Windows používat, neboť některé z programů, které používám pro práci, pod jiným OS nefungují - Wine v linuxu je třeba pro elektro CAD naprosto nepoužitelné řešení. Windows 7 jsem uvítal, protože jejich vlastnosti (zejména stabilita, využití systémových zdrojů, rychlost) jsou mnohem lepší, než u předchozí Visty. Nevím, co pokládáte v mediální kampani spojené s uvedením Windows 7 za lživé, protože podle mých zkušeností Windows 7 všecny slibované vlastnosti mají.
Pro případné srovnání zde je sestava, na které mi aktuálně Windows 7 Ultimate 64 bit běží:
MoBo Gigabyte GA-MA790X-UD3P, CPU AMD Phenom II X4 940 3GHz, RAM Patriot 8GB, VGA Radeon 4850, zvuk Asus Xonar Essence STX, TV karta Aver hybrid A16AR, HDD 3x160GB RAID 5 a 1TB samostatně, přídavné paralelní porty PCI-e Kouwell KW-220NE-2, 2xDVD R/W a zdroj FSP Black Power 550W.

@jangrill: Osobně mám s Win 7 taky dobré zkušenosti. U RC verze mi nefungoval například Kasperski antivirus, ale to se rychle napravilo, používám je už déle než rok a jsem s nimi spokojený. Samozřejmě žádný systém není dokonalý a občas se najde HW, který zlobí. Rozhodně bych ale za jiné Win neměnil.
Vedle hlavního PC a hlavního NTB s Win7, mám i další 3 PC a 2 NTB s XP a kdyby upgrade nestál tolik peněz, dneska bych nejradši jel jenom na Win 7 a XP bych si nechal jenom na testovacím stroji.

@Anonymní uživatel: Ta cena je bohužel velký problém. U mne navíc tím, že jsem Windows 7 koupil zhýrale v krabicové verzi (1x Ultimate do stolního PC a 1x Home do notebooku), tak si další počítače v rodině na změnu z WXP ještě nějaký ten pátek počkají. OEM verze je nanic, za dva, tři roky PC morálně zastará a skončí ve šrotu i s operačním systémem, protože takový šunt už nechce nikdo ani zadarmo. On už dnes nikdo nestojí ani o Vistu, natož XP. Sedmičky mají snad pár let budoucnost zajištěnou, je to dobrý systém. Spíš mi teď připadá, že se rychleji vyvíjí hardvér, než operační systém, nové procesory několikrát do roka - šestijádrovec už je v nabídce, grafické karty, rychlejší paměti, USB 3.0, SATA 6GB/s - za rok se z vašeho nového rychlého počítače stane líná šunka ani nevíte jak.

@jangrill: Ono to došlo MS a plánuje přicházet na trh s novými OS každé cca 2 roky. Je samozřejmě otázkou, jestli to trh "koupí". Podmínkou je nějaký nezanedbatelný přínos pro uživatele. Pro správce IT je přechod na nový OS, nebo nový Office noční můrou, takže ti upgradovat každé dva roky nebudou chtít určitě. Nové Win by měly už být 64-bitové / 128-bitové, tedy bez 32-bitové verze a naopak by měly podporovat chystané 128-bitové CPU.

@Anonymní uživatel: Já spíš nerozumím, že si Windows vůbec někdo kupuje. Linuxové distribuce jsou zdarma, stáhnutelné z internetu a jsou na funkce mnohemkrát využitelnější. Dále je Linux všeobecně imunní vůči virům. Jak říkám já, Windows je prostě na dně a tam taky zůstane.

@Uranos144: Jestli to nebude třeba tím, že pod Windows běží většina nejrozšířenějšího kancelářského a herního software (vlastně i software obecně). Na Linuxu jsou sice krásné softwarové distribuce (třeba Open Office), ale používá je jen několik lidí (proti MS office).A to nemluvím o hrách, které se pro Linux sice vyvíjejí, ale jde o dosti okrajový proud. Jak historie ukázala již mnohokrát, ne vždy se prosadí to nejoptimálnější řešení.

@Sicak: On to není zdaleka jen kancelářský software, ten by ještě v linuxu nahradit šel, ale je řada specializovaných programů, které pod linuxem spustit nejdou. Počínaje návrhovým systémem pro plošné spoje a jeho hardvérovým klíčem, přes sadu programovacích nástrojů pro mikroprocesory PIC a ovládacími programy pro programátor pamětí a procesorů konče. Linux je velmi dobře použitelný pro běžné domácí PC, na multimédia a na brouzdání po netu. Mám také na jednom z počítačů v dual bootu Mandrivu 2009 a nejsou s ní žádné problémy, ale používat ji za každou cenu jako jediný OS a spouštět v ní krkolomně a často neúspěšně programy pro Windows jen proto, abych použil linux, to opravdu není řešení. Na druhou stranu pro běžného BFU není linux příliš vhodný, občas je nutno přejít do příkazové řádky a některá systémová hlášení také nejsou počítačovému laikovi příliš srozumitelná. Za sebe nezavrhuji ani jeden z uvedených OS, každý má nějaké výhody a nevýhody a každý uživatel se nakonec může svobodně rozhodnout, co si nainstaluje.

@jangrill: Taky tomu tak rozumím, samozřejmě že pod Windows běhá "vše" čili veškerý nejrozšířenější software, ale tady jde o to, že platit 6666,-Kč za OS je trošku padlé na hlavu. Když za tu cenu se dá pořídit krásný kancl PC!
Škoda však, že GNU/Linux není tak rozšířený, aby na něj byly plnohodnotné aplikace. Ale to už je spíše marketing...

@Uranos144: On je to začarovaný kruh. Dokud není systém dost rozšířený, tak nejsou aplikace a dokud nejsou aplikace, tak se nerozšíří.
Dalším aspektem je profesionální podpora. Je rozdíl rozchodit si systém na jednom PC a udržovat v chodu IT ve firmě se stovkou různých PC a NTB, včetně aplikací, které musejí být kompatibilní s okolím.
Většina uživatelů jsou BFU a nedá se od nich čekat nic jiného než soustavná sabotáž nainstalovaného SW. Taková firma má svoje účetnictví, FTP servery, remote access aplikace atd. a každá změna znamená desítky dílčích problémů.
Proto všichni správci volí raději placené SW, u kterých se dá čekat nějaká podpora a pokud něco nefunguje, tak za to může dodavatel. Pokud zvolí free řešení, tak za všechny problémy mohou sami a to nikdo dlouhodobě neustojí.

@Uranos144: Ta cena této verze je samozřejmě vysoká, ale na druhou stranu krabicovou verzi si koupí jen nadšenci, kteří stále něco na svém počítači zdokonalují, mění každý rok základní desku, grafiku, procesor a podobně. Cena OEM verze je zhruba poloviční a to už mi drahé nepřijde - kdo někdy něco programoval, tak ví, že to zase tak úplně jednoduché není. Jistěže za cenu krabicové verze Windows 7 pořídíte kancelářský počítač, ale o jeho kvalitě bych si dovolil pochybovat. Základní deska s integrovanou grafikou a zvukovkou, jeden paměťový modul, procesor pomalé dvoujádro, disk s nejmenší prodávanou kapacitou, nejlevnější skříň a zdroj, vypalovačka, klávesnice, myš a Windows 7 Home, monitor se do té ceny už nevejde. Na účetnictví, psaní dopisů a brouzdání po netu použitelné, ale na multimédia a případně hry už ne.
S linuxem není jen problém menšího rozšíření, ale i existence mnoha různých, často špatně slučitelných distribucí. Nikdo nebude vyvíjet drahý profesionální program typu třeba Photoshopu pro jednu konkrétní linuxovou distribuci. Navíc i v rámci jedné distribuce jsou různé verze knihoven, takže když chcete spustit nějaký program, setkáte se s požadavkem mít nainstalovanou konkrétní verzi knihovny. Pro BFU je to problém prakticky neřešitelný, i já coby odchovanec příkazové řádky z toho občas šílím a to mi linux trvale běží jen na serveru.

@jangrill: nevim nakolik jste obeznamen s licencnimi podminkami fy Microsoft, ale pokud se vam pocitac poskodi a neni jej m ozno opravit v ramci zaruky ztracite nap. i licenci uvedenou pro ten kus HW a to v pripade vymeny kterekoli ze zakladnich komponent. tj. mate notebook a poskodi se kuprikladu otresy nebo tim ze zmoknete tak jde o vasi chybu a ani po licencovane oprave (pokud neni zarucni) nesmite licencovat puvodnim cislem licence, muzete zkusit pozadat Microsoft o novou licenci, ale nemate na ni zadny narok. (PS pokud MS nezmenili podminky tak toto stale plati) VB pripade vlastnictvi multilicence spojene s HW serveru a ne s jednotlivimy klienty uz to mate snazsi a v pripade FPP licence se neni o cem bavit.

@Uranos144: tvrzeni, ze je Linux imunni vuci virum je hloupost. to ze jich neexistuje tolik je dano tim, ze uzivatele Windows jsou obecne snazsi terce a hlavne jich je mnohonasobne vic. to ale neznamena, ze viru fungujici v Linuxu neexistuji.
a pokud jde o privetivost, ackoliv se nepovazuju na uplneho laika, nainstalovat do Suse Gimp se mi proste nepovedlo. nejprve jsem musel doinstalovat cosi a pak jsem zjistil, ze abych to nainstaloval musi mit jeste neco jineho az jsem to u tretiho doplnku vzdal uplne...
ale aby bylo jasno, nezavrhuju to, proste je to jinak. ja ale u Widli zustanu. a nebojim se, ze vetsina sveta jeste nejakou "chvili" taky.

@destiny: Sice nenapíšu tak dlouhý komentář, ale znamená to, že GNU/Linux nadále zůstává neohrozitelný vůči virům.
Rozdíl však je, jestli u PC sedí zkušený uživatel nebo někdo kdo umí tak maximálně "lézt" na net...

@Uranos144: prominte ale toto je hloupost.
duvodem pro neni na linux tolik viru je jen ta ze:
1. podil linuxovych uzivatelu tj. cilu pro vir je staleprilis nizka
2. 80% distribuci pouziva sve vlastni podstandarty a tak o standartech temer nemuze byt rec (snad az na par viz debian ap.)
3. neexistuji viry jhako takove ale podivejte se nekdy na zranitelnost exploitem jadra obvzlaste u profesionalu udrzujicich 2-5 let stare jadro.

@neutrin: ehm, stačí když si něco málo povíme o Ubuntu, které je založené na Debianu. 2-5 let staré jádro? Každý půlrok vychází nové Ubuntu, které se pouze aktualizuje a uživatel může nadéle používat luxusní operační systém zdarma.

@Uranos144: Krom toho je vidět, že podle hodnocení mých komentářů tu není jediný normální uživatel, nýbrž jen samý zakomplexovaný virdousák...

@Uranos144: pokud jde o hodnocení příspěvků, je vždy jednodušší svést špatné hodnocení na slaboduché hodnotící než přiznat svůj omyl, že? lepší je stát si slepě za svou pravdou.
zajímalo by mne, kde berou Linuxoví guru neustálou potřebu předvádět svou lepší pravdu především v diskuzích, které se týkají produktů MS. proč na fóra o Linux/Unix/Mac nechodí otravovat nikdo z prostředí Windows?

@Uranos144: Tato diskuze je pod produktem Windows 7, tak v ní lze celkem logicky očekávat spíš příznivce tohoto operačního systému. Tvrdit, že jsou zakomplexovaní, je ovšem na hraně urážky - nějak mi chybí vysvětlení, čím a jak by měli být zakomplexovaní. Že si svobodně zvolili použitý operační systém? To přece dělají linuxáři také. Já například používám jak Windows tak Linux, to jsem také zakomplexovaný? A z čího pohledu, windowsáře nebo linuxáře, nebo snad obou?
A ještě k bodovému hodnocení komentářů, sám záporné body nedávám, osobně si myslím, že jejich udělování nemá moc smysl, protože umožňuje zlým úmyslem znehodnotit i dobré příspěvky. Vím, o čem mluvím, protože záporných bodů při veškeré snaze o věcné příspěvky ve slušném tónu dostávám poměrně dost. Příspěvky off topic, nesmyslné, urážlivé, vulgární nebo reklamní by měl smazat admin, to není cenzura, ale udržování diskuze v mezích slušnosti a věcnosti.

@Uranos144: To, že Ferrari má jeden servis v republice, zatím co Škoda jich má 1000, přeci ještě neznamená, že Ferrari potřebuje 1000x méně oprav než Škoda. Proč bych stavěl nový servis Ferrari, když můžu mít za míň peněz servis pro Škodu a zákazníků mnohem víc?
Je hloupost tvrdit, že je Linux neohrozitelný. Mnohem méně ohrozitelný ano, ale ne neohrozitelný. Navíc jak už jsem napsal, nevyplývá to z jeho skvělé bezpečnosti, ale mnohem více z menšího počtu útočníků.

@Anonymní uživatel: Dovolim si odporovat te casti ze planuje :) Microsoft vzdy vyvyjel system tak aby byl co dva roky uveden novy OS pouze mezi WinXP a WinVista byla vetsi casova prodleva ael nove OS vyvynuty byly jen se nedostali na trh (v podstate o ne nebyl az takovy zajem) - napr. pro znalce urcite znamy temer predchudce Win2k8 systemu "Longhorn" ap. ten se napr. dostal az do faze testovani ale nikdy nebyl nakonec uverejnen pro produkci. PS Win 7 povazuji za to cim jsou jsou to Win Vista s tisicem drobnych uprav ktere z nich delaji jiny system (u me spokojenost :) )

@ladi: Generální ředitel společnosti ChangeBase, John Tate, prohlásil, že kompatibilita byla a stále je jednou z největších výzev pro Microsoft, který se snaží přesvědčit uživatele k přechodu na operační systém Windows 7. Jedním dechem ovšem dodal, že se situace oproti počátečním problémům s Windows Vista přesto markantně zlepšila. „Významní výrobci softwaru sami odstranili mnoho problémů,“ podotýká Tate, podle nějž je zajištění kompatibility především odpovědností samotných výrobců softwaru.

@Steno: Já mám s Win 7 rozhodně lepší zkušenosti než s Vistami i XP.
Je pravda, že na PC trochu chybí silná ruka, někdo, kdo by stanovil standardy a trestal za jejich nedodržování. Apple to má svým způsobem jednodušší.
MS na jednu stranu na PC dominuje, ale zároveň nemůže a nesmí dělat arbitra pro ostatní vývojáře.