Diskuze k článku:Šestijádrové procesory AMD Phenom II X6 jsou tady!
Byla jenom otázka času
než se zde na to objeví článek. Jedná se totiž o událost na poli procesorů, která si žádá velkého zájmu.
Stejně jako byl velký pokrok mezi C2Q a i7 u Intelu, stejně tak se jedná i o velký pokrok procesorů AMD, ve srovnání se stávajícími Phenomy X4 a novými X6.Na X6 1095T jsem se velmi těšil již od prvních zmínek, že by to měla být konkurence pro i7 980X. Tohle se sice trochu naplnilo (vzhledem k ceně X6 určitě), ovšem trůn krále high-endu se neotřásl a stále tam kraluje Core i7 - z mého pohledu bohužel, už je čas na změnu :-).
Nové X6 jsou velmi dobrý počin, který zcela mění rozhodování při výběru nové sestavy.
Když si vezme 1090T s cenou jako i7 930, dostáváme se do souboje, který z mého pohledu vyhrává Phenom. Nejenom, že má trochu vyšší výkon, ale taky nižší spotřebu, zahřívání a co je taky důležité, je cena základní desky AM3, kdy perfektní čipsety 785G a 890GX jsou o polovinu levnější než desky 1366.
Protože zatím máme jenom dva kousky X6 (další se chystají s nižším TDP), tak druhým pro srovnání je 1055T, cenově jako Core i5 750. Zde je již pochopitelné, že se jedná o nerovný boj, protože X6 má o dvě fyzická jádra více, vyšší frekvenci, cache, a stále je čipset 785G levnější než nejprodávanější Gigabyte UD3 nebo Asus P7P55D na socketu 1156.Výkonostní grafy nemá smysl komentovat, ty si přečete kdokoli v diskuzi u jednotlivých procesorů. Co mě trochu zaráží je test na PCT, kde X6 vychází až neuvěřitelně skvěle. Po přezkoumnání mnoha dalších zahraničních webů jsem si udělal názor, že souboj 1055T vs i5 750 je jasnou volbou pro Phenom (mnohem vyšší výkon, spotřeba, zahřívání, za stejnou cenu) a 1090T vs i7 930 je výkonostně skoro stejně, přesto ale Phenom X6 je na tom lépe, taky kvůli výběru levnějších, kvalitních základních desek.Když bych si vybíral procesor dnes, zcela určitě bych zvolil 1055T, protože jeho silnější verze 1090T má navíc akorát odemčený násobič a trochu vyšší frekvence. Phenom X6 1055T beru jako nejlepší volbu současnosti.
Vykonostní srovnani X6@4ghz vs i7 930@4ghz
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/phenom-ii-x6-1090t/table-3.pngnekde je rodzil 0 jinde max 10-15%. Kdyz porovname ceny + cena desky nema i7 sanci :). Pokud pujde na 4ghz pretaktovat i nizsi model X6 ktery stoji 4800,- s DPH, nema vubec smysl o i7 uvazovat. Nehlede na to ze X6 ma v IDLE i v BURNU o 30-40W mensi spotrebu nez i930. Teploty ma take X6 mensi az o 20°C nez i7 jak ukazal pekny test na ExtraHW.
Způsob srovnávání
jediná věc, kterou absolutně nechápu, je neustálé provnávání daných procesorů všude.. myslím, že většina pochopila, že Phenom Ii X6 není určen do herních sestav (zejéma pro nevyužitelnost jader a ani Turbo to nezachrání) a tak je blbost do srovnávacího testu zahrnout právě hry, kde dochází ke zkreslení.. chápu to u X4ek, to jsou procesory "domu" ale tahlety X6tky je jasně vidět, že jsou dělány zejména pro lidi, který pracují s raytracingem, videem atd. (Blender, 3DS Max, Photoshop, Sony Vegas,..) a tam, ať porovnáme jakýkoliv procesor (kromě 980X, ten je cenově mimo mísu) právě na tomto poli, stanou se Phenomy II X6 svou cenovou politikou jedinou rozumnou volbou.. žádný z X4 Intelů ani při HT nemá šanci a ztrácí se, i když stojí o hodně více.. k tomu všemu započtu cenu desky (nejspíš i paměti, Intely jedou na tříkanálovém řadiči tzn budou zvýhodněny polovinou paměti navíc - většinou) s pro ty spořivé i spotřebu (při několikadenním renderu animace se ta spotřeba trochu projeví v peněžence).. co do teplot, uchladit pod levným AC Freezer Xtreme lehce přetaktovaný X6 na 60°C je vcelku příjemné, když vidím, jak se kamarádův BOXovaný Phenom I taví při 80°C na základním taktu..neříkám, že zrovna já si jej koupím, při svém rozpočtu budu i jako Blenderista spokojeně kmitat na 3GHz Phenomu II X3, ale kdybych měl pár tisíc navíc, neváhal bych..kdybych ale X6tky porovnal v ostatních situacích mimo renderu, ve většině případů s konkurencí lehce prohrají, nebo svedou vyrovnaný boj.. ve hrách není moc co řešit, od Phenomu II X4 už FPS procesorem ovlivněno téměř není (vyjma pár her jako GTA IV, které jsou značně zkripleny) a v multimediálních aplikacích a domácím využití sice Intely výkonnostně převáží, otázkou pak ale je, zda do tohoto segmentu někdo plánuje šestijádro.. do domásího prostředí je Athlon II X2 nebo X3 ideální volbou, zde víc výkonu potřeba není.. i na běžné zahrání to stačí..AMD právě svou cenovou politikou vychází vstříc domácí zábavě, zatímco Intel je vyloženě špičková záležitost a vyplatí se na něj myslet až od pokročilejších herních sestav, kde i5 750 je velmi výhodný procesor.. nic to ale nemění na faktu, že Phenom X4 965 na to bohatě stačí v desce za 2500 korun na vše, co i hráč potřebuje..v tomto ohledu jsem zvědavý právě a Fuzion, kterému mnoho šancí nedávám.. nikdy jsem nebyl zastáncem integrace, ale uvidíme, jak vlastně bude vůbec Fuzion pracovat, hardwarově se bude lišit od všeho co dnes známe.. každopádně mix integrované grafiky v procesoru je kancelářskou záležitostí, kde dnešní integrované grafiky ATi a procesory AMD stačí (stejně jako konkurence Intelu s775 i nové v i3/i5) a pokud má fuzion nabídnout vyšší výkon IGP, nebude to nic, co by nevyřešila levná grafika typu HD4670.. nedvám mu příliš nadějí ze současného pohledu, ale třeba překvapí..