Všechny komentáře k produktu:WD Caviar Green RS - 2TB

@jis: Dobrý den,
reaguji na Vaše slova "První, co vždy zkontroluji, jsou S.M.A.R.T. atributy ​(kolik má provozních hodin ​(nový disk by určitě za sebou neměl mít stovky hodin provozních hodin​), zda nemá nějaké přemapované sektory, zda neutrpěl G​-šoky, atd​) a S.M.A.R.T. self testy"Mohl byste mi prosím sdělit, jakým programem S.M.A.R.T. a ostatní uváděné údaje čtete? Utilitou od výrobce nebo nějakým univerzálním programem?
Děkuji za odpověď.

@Krom-HK: Dobry den,S.M.A.R.T. informace pod Windows umi precist napr. programy HD Tune, Crystal Disk Info nebo Hard disk Sentinel. Posledne jmenovany si umi poradit s velkym mnozstvim USB->SATA prevodniku, takze je schopny precist informmace i z nekterych USB disku, se kterymi si zbyle dva neporadi. Crystal Disk Info je zase na druhou stranu zcela zdarma. Pokud bude disk pripojen primo rozhranim SATA, tak zadny ze jmenovanych programu by nemel mit problem udaje precist.

@Krom-HK: Používám program CrystalDiskInfo a mohu jej vřele doporučit. Všechny sledované parametry trvale monitoruje a ukládá je do csv souborů, takže je schopen zachytit změny atributů v čase a umí je zobrazit i graficky. Je nenáročný na systémové zdroje, používám jej mnoho let na všech svých počítačích a nikdy jsem s ním neměl žádné potíže ani co se týče komapatibility.

@jis: je teda v tray? nebo se dá spustit i na pozadí

@zdnov: CrystalDiskInfo běží na pozadí a má svou plně konfigurovatelnou ikonu v systray - v oznamovací oblasti, viz klíčové vlastnosti:
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/manual-en/KeyFeatures.html

@Krom-HK: Tak jsem si tento disk pořídil, pročetl diskuzi a programem CrystalDiskInfo jsem se podíval na S.M.A.R.T. Provozních hodin má sice 0,a le přemapovaných sektorů 200, přičemž 140 je prah. To asi není v pořádku, že?

@spermen: Důležitá z hlediska informace je hodnota Data (v CDI je to označeno jako hodnoty RAW). Tento sloupec uvádí aktuální hodnoty. CDI ve výchozím nastavení ukazuje tento údaj v HEX, takže je dobré si to v nastavení přepnout do 10 soustavy. Ty zbylé hodnoty jsou dané výrobcem a z hlediska zdraví jednotky je asi nemá smysl řešit...

@spermen: To neni dobre.

@zdnov: Předpokládat bys naopak měl, že v pořádku není :) Než se začne disk používat pro data, než se vůbec rozdělí a naformátuje, měl by projít důkladným testem pomocí nástrojů k tomu speciálně určených. Spolehlivější test (pokud nepůjdeme do extrémů) neexistuje. SMART může taky něco napovědět, ale měl by se brát, u nových disků, spíš orientačně.Po úspěšném dokončení testů stačí disk rozdělit a diskové oddíly normálně (v řeči Windows "zrychleně") naformátovat.Nutno podotknout, že takový důkladný test bude trvat opravdu dlouho (klidně i desítky hodin např. u obrovských disků připojených přes USB).-m.

@mr.MikyMaus: dík oběma za podnětný příspěvek, nechám ho teda nejdřív projet testy v sata, časem ho chci ale stejně používat jako externí úl. s pomocí http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=62214

@zdnov: na externí úložiště bych asi radši doporučil buď externí box (pokud ten disk bude v tom boxu trvale), nebo externí dock (pokud hodláš disky měnit). Tenhle způsob je sice levnější a po technický stránce naprosto dostačující, ale je hodně nebezpečnej - stačí chvilka nepozornosti a disk je v..fuč. V boxu už něco vydrží a v docku taky (můj dock úspěšně odolává i nájezdům kočky, která loví blikající diodu..:) )-m.

@mr.MikyMaus: No pokud nejsou žádné požadavky na přenosnost, tak na občasné připojení např. zálohovacích nebo archivačních disků je výborný tento šuplík http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=42810b. Jeho výhoda je, že se disk nemusí montovat do nějakého rámečku, takže jich můžete mít několik a jen přehazovat.

@zdnov: Pokud se jedna jen o test cteni, tak ten probiha plnou rychlosti cteni (tedy v prumeru 94MB/s pro WD20EARS-00MVWB0). Takze tento test by mel trvat neco kolem 5 hodin. Pokud by se jednalo o nedestruktivni test zapisu, tak tam probiha operaci vic, nicmene i tak mi prijde nerealne dostat se na 26 hodin (samozrejme pokud je na jednotku behem testu pristupovano, pak se to rapidne zpomali). Takze bych se mozna podival, jestli nekde neni nejaky problem s konfiguraci... Pripadne upresnil, co s diskem bylo presne provadeno (a v jake konfiguraci)...

@petr_rydrych: 26 hodin neni zas tak nereálný čas, důkladné RW testy mají několik běhů s různými hodnotami zapisovaných dat tak, aby se vyzkoušely pokud možno všechny kombinace stavů magnetických stop. A to radši neberu v úvahu velikost testovaných bloků...-m.

@mr.MikyMaus: njn, neni to 7,2k hdd, hdd byl v tovarnim nastaveni, full scan pred bootem (tj. z konzole w7 x64)

@mr.MikyMaus: Doporučil byste prosím nějaký program, kterým by si mohl normální smrtelník důkladně otestovat disk, než mu svěří svá drahocenná data?

@Petr-70: Myslím, že bohužel problémy budou. Můžete zkusit aktulizovat BIOS, ale dost pochybuji, že výrobce uvolní novou verzi, která bude takovou novinku podporovat.Výrobci dělají vše proto, aby byl zákazník nucen kupovat nové výrobky. Jinak by nevydělali.

@michal.kolesa: SATA je zpětně kompatibilní, takže SATA2 disk funguje na SATA1 desce a naopak. Pokud jde o rozsah adresování, tak pokud je pravda, co píše tazatel ve svém úvodním příspěvku: "Mainboard supports up to 262144GB harddisk...", tak nebude mít problém ani s 200TB diskem, natož s tímto 2TB.A ještě se vrátím k výroku "Výrobci dělají vše proto, aby byl zákazník nucen kupovat nové výrobky. Jinak by nevydělali.". To si vázně myslíte, že na 7 let starou desku bude někdo psát nový BIOS? Asi Vám ušlo, že do toho je třeba investovat nějakou práci a sekretářka to asi nenapíše. Nebo že pro ni budou vyrábět nové procesory a nové řadiče atd.? Ta deska je prostě zastaralá, nedisponuje takovými možnostmi, aby na ni mohl fungovat současný výkonný procesor apod. Prostě je tu nějaký technický vývoj, s tím se budete muset smířit a to, že na Ferrari nenamontujete kola z Trabanta po dědečkovi, je naprosto v pořádku.

@ALESCHLUBNY: No 100% kompatibilita tam neni, proto by vyrobci nedavali na disky moznost prepnuti na SATA1 mod :)
U WD by to melo byt propojenim pinu 3 a 4.

@zivan: No ja bych to spis tipnul ci upresnil asi takhle : ikdyz vam to to disk najde a bude se vse tvarit dobre, tak pak muzete narazit na to, ze disk nepujde naformatovat apod. problemy.Viz realna praxe z ODPADu Bararcuda Green 2TB ST2000DL003 ... Na Marvell SE61xx ktery je urcite novejsi jak SIL 31xx , tak to dopadlo presne jak pisu.Na externim Marvell sata II portu snad disk nebyl nalezen vubec, ackoliv 1TB Bararcuda nemela problem.Teprve na Intel ICH 10 RAID s posledni verzi ROM ktera na ASUS P5Q Deluxe slape, disk fungoval (teda nez chcipnul po 3 mesicich) ... Na starsim Intel ICH 7 z nejnovejsi deskou co melo MSI pro staricke Pentium 4 3.4 GHz s dokonce DDR2 a PCI exp slotem to vyse uvedeny disk taky od zacatku nenaslo ...

@radek.god: Me 2TB WD disky behaji na ICH6,7,9,10, SiI3112,3114,3124,3132, 6300ICH, MV88SX6081, MV88SX5080. Jine radice nemam a zatim jsem nemel. SiI3112 je spatny, 3114 potrebuje update FW pro podporu vetsich disku. Vse funguje bez problemu byt pri detekci tvrdi, ze disk ma treba 8 nebo 32GB.

@remet: kurna, zrovna 3112 mam na Promise Fasttrak SX4-M s 256 MB SDRAM cache :-( ...

@radek.god: Spatny neznamena, ze to s nim nefunguje. Jen je pomaly a obcas chybovy. Radeji se 3112 a 3114 uz vyhybam. Aktualne mi celkem spolehlive funguje MV 6081

@Petr-70: Pokud sil3112A umi 48-bit adresovani, pak umi disky >137GB. Pokud by to deska nezkousla, pak mi prijde lepsi reseni nez vracet disk, dovybavit desku novejsim SATA radicem - napr. tento http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=52190 podporuje disky >137GB. Pripadne pokud by mela byt 100% jistota, tak se zkusit domluvit s prodejcem na vyzkouseni disku bud s konkretni deskou, nebo pripadne s pridavnym radicem...

@Petr-70: normálně pokud o disk stojíte tak objednejte a uvidíte, o sáček nejdde, s tím jsem u czc neměl problém:)

@Mrogy: Provozuju ho od 1.2.2011 pod Win 7 Pro x64. Nezaznamenal jsem zadne problemy (ani jsem neocekaval). Nejdriv jsem ho pouzival na zalohy, ale pak jsem ho prohodil s Hitachi HDS5C3020ALA632 (to Hitachi nepodporuje AAM, takze se neda nastavit na tichy seek; bylo zkratka hlucnejsi, nez Green). Pouzivam ho jako datovy disk, mam ho nastaveny na tichy rezim (AAM na hodnotu 128) a idle timer nastaveny na 300s. Mam verzi WD20EARS-00MVWB0 (tedy 3 plotny), v provozu momentalne 360 hodin. Ale pokukuju po WD20EARX, az se objevi nejake testy prenosovych rychlosti - jak to zminene Hitachi, tak Green od Seagate na rozhrani SATA 6Gb dosahuji lepsich hodnot prenosovych rychlosti, tak jsem zvedavy, jak na tom bude SATA 6Gb varianta od WD... Nicmene v provozu jsem rozdil mezi timhle WD a tim Hitachi rozdil nezaznamenal. Takze za me pozitivni zkusenosti, po cca. 3 mesicich. Slusny vykon (oproti 800GB verzi jsem zaznamenal zrychleni) a je tichy.

@zdendamistr: s tímto neuděláte chybu, už ho mám nějaký pátek a vzhledem k plnoformátové konstrukci vibrace ani hluk nemá

@Jirka Hlaváček: záleží kolik času a/nebo peněz do toho chceš investovat. Data,oddíly,stripy lze zarovnat pouze jejich fyzickým přepsáním, tzn. proces trochu podobný defragmentaci, akorát bez výjimky a nad celým diskem od začátku do konce. Bude nutné je přepsat jednotlivě, pokud ten řadič není opravdu chytrý.Nejjednodušší a nejrychlejší řešení je nasypat data jinam a disky znovu zinicializovat se správně zarovnanými oddíly/stripy.Otázka ovšem je, je-li to vůbec nutné - záleží na tom ,jak ten řadič ty disky zinicializoval. To zpomalení může být způsobené skoro čímkoliv (WinXP jako server, no, nevim. a sdílení nejspíš běží přes sambu a ta taky neni nejrychlejší...)

@mr.MikyMaus: RAID5 je velmi pomalý při zápisu, tam skutečně velmi zaostává i za samostatným SATA diskem.
Zarovnání stripovaného RAIDu není potřeba řešit (pozor, neinstalovat žádné jumpery pro kompatibilitu s WinXP! tím si to naopak rozhodíte). Je to věc řadiče a pokud si usmyslí, že začátek prvního stripu nebude ležet v nule ale třeba na 1kB (stripy nebudou zarovnané, protože na 1kB není hranice mezi bloky (0,4k,8k,12k...)), tak s tím stejně nic neuděláte.
Zarovnání oddílů na stripovaném RAIDu by mělo být nikoliv na násobky velikosti bloku (resp. hranice mezi bloky) 4kB(AF), ale na násobky velikosti stripu (předpokládám, že strip (většinou nejméně 16kB) je větší než blok (AF 4kB) a stripy jsou zarovnané s bloky, takže zarovnáním se stripy automaticky získáváte zarovnání s bloky), tzn. když mám strip 32kB, tak oddíl musí začínat na 32kB, 64kb, 96kB... (na 0 nemůže, protože je potřeba nechat tam místo na MBR, tabulku oddílů atd.) Většinou se ale dává začátek oddílu až na 1MB (Vista a W7 to tak dělají), kde je zarovnaný se vším co je níže (strip 32k,64k,128k,...). Ale postup je stejný jako u normálního disku, jen musíte použít utilitu, která se nesnaží zjišťovat, jestli je to skutečně disk s AF, protože tady nemáte přístup k fyzickému disku, ale jen k tomu logickému - RAIDu. Nejjednodušší možnost je odstranit staré oddíly a vytvořit nové, začínající na správných pozicích, ale předtím je nutné zálohovat všechen obsah disku.
Jak píše kolega přede mnou - je možné, že oddíly jsou zarovnané a i pokud nejsou - jejich zarovnáním nemusíte nic získat. Zkuste sem poslat výpis z příkazu "wmic partition get name, size, startingoffset", tam bude jasné, jestli jsou zarovnané.

@ALESCHLUBNY: Především Vám oběma děkuju za ochotu.
Tady je ten výpis.
Name Size StartingOffset
Disk č. 0, oddíl č. 0 31453438464 32256
Disk č. 0, oddíl č. 1 88569815040 31453470720
Disk č. 1, oddíl č. 0 1072666957824 32256
Disk č. 2, oddíl č. 0 1072666957824 32256
Disk č. 3, oddíl č. 0 1855450404864 32256Ten jsem si udělal už před tím, než jsem napsal tu prosbu o pomoc, protože jsem se dočetl ve zdejších diskuzích, že to poslední číslo má být dělitelné 4096, což není, usoudil jsem že tady bude zakopán onen pes. Jinak jsou ta čísla pro mě nic neříkající a z odpovědi o zarovnaných blocích a stripech jsem dočista jelen. Takže bdu vděčen za každou praktickou radu. Když jsem na první příspěvek odpovídal, že peněz se mi do toho moc cpát nechce, upřesnil bych to takhle - pokud pomohou Win7, dal bych je tam. Jestli by naopak pomohl jiný řadič a pokud byste věděli o nějakém do PCI, který by si s tím poradil a nebude to za další tisíce, tak bych ho asi taky pořídil (myslím tím buď řadič, nebo windows - tedy cena kolem těch 2000. Ale novou desku, procesor a paměti se mi do toho moc pořizovat nechce. Tahle stará má jen PCI sloty proto řadič do PCI.
Tak opět díky za snahu, čas i trpělivost s laikem.

@ALESCHLUBNY: Ještě jednou zdravím. Mohu poprosit o reakci na ten můj výpis a o radu, zda se tedy pustit do překopání toho RAIDu, a jak, nebo jestli to nemá smysl a člověk se musí smířit s tím, že to rychlejší patrně nebude. Díky Jirka

@Jirka Hlaváček: Máte pravdu, že oddíly začínající na 32256 nejsou zarovnané. Je ale těžké říct, jestli výkon omezuje toto nebo pomalý procesor nebo řadič... Ale jako první věc můžete zkusit ty oddíly zarovnat, RAID pole předělávat nemusíte, jen odstranit jeden z těch oddílů a vytvořit nový s offsetem 1MB. Sice existují programy, které umí posunout oddíl tak, že data na něm zůstanou zachováná, ale toto je jistější. Nový OS to asi moc neurychlí. Ještě zkontrolujte, že nemáte v žádném disku žádný jumper pro kompatibilitu s WinXP a staršími OS.
Nejrychlejší je RAID0 - Striping, ale ten nemá žádnou redundanci, používá se pouze pro zlepšení výkonu. Tam teoreticky získáváte pro čtení i zápis tolikrát vyšší rychlost kolik je disků v tom poli.
Ještě mne napadá - nemáte to v NASu nebo na nějaké výkonnostně podobné platformě? NASy mají HW dělaný pro nízkou spotřebu a většinou nemají dostatečný výkon na tyto rychlosti.

@mr.MikyMaus: Když už jsem s tím pár měsíců vydržel, tak někjaký ten čas bych nainvestoval. Pěněz se mi do toho moc cpát nechce. :-)

@mr.MikyMaus: Co je to ta samba?

@Milan Gal: dle mého czc za to nemůže, ale můžou za to dodavatelé, na kterých jsou všechny obchody závislí

@Milan Gal: cena se projevuje na discích, které už nakoupili zdražené....thajsko postihly záplavy společně s tajfunem dávno než si sem napsal svůj příspěvek

@pavel986: Průšvih je, že podobná cena je teď u všech velkých obchodů, asi typicky česká obchodní politika...