Diskuze k článku:Reálné Quad Core? Ano - AMD Barcelona Opteron
Hledisko porovnani ...
Porovnavani hrubeho vykonu nema dle me smysl. Dulezite je spis hledisko pouziti.
Pokud spravujete vedle sebe desitky fyzickych serveru, budete je chtit mit na stejnem chipsetu a procesoru, byt by byl zastaralejsi - takze klidne XEON :) Platit desitky tisic za lidi, co budou jako trubky neustale kompilovat a vest presne zaznamy, co kde ja za HW je docela drahe, mnohem drazsi nez par tisic, ci desitek tisic za procesor. Upgrade na jinou platformu pak provadite jednotne na vsech strojich ...
Dalsi vec je, pokud na fyzickem stroji bezi nekolik deitek virtualnich serveru, takze u ctyrprocesoroveho stroje se pekne vytizi vsech 16 jader. Zde u serveru si dovolim poznamenat zkusenost, ze v tomhle ohledu jsme experimantovali na zacatku s Intelem i AMD a co se tyce multiprocesnich stroju (Web, DB) se efektivnejsi pro parlaleisnmus jevi platforma AMD, byt na jednouzivatelskcyh strojich ma Intel vyssi benchmarky, proste to AMD zvladalo vic dotazu do MySQL DB za vterinu, webove servery zvladly vice pozadavku za jednotku casu ... Je to jen pozorovani, nevedli jsme si statistiku, proto jedeme na AMD - a podle predchoziho odstavce na ni chvili zustaneme... Byt treba v urcitem case nebudeme vykonove zcela TOP :) ...
AMD vs Intel
At žije konkurnece ale stejně podle mě je Intel teďka stím novým conroe tak na to zatím AMD nemá žádnou šanci AMD bude teprve vyrábět 65nm a Intel už bude mít 45nm čili bude více jader a bude ještě masivnější výkon ale to už se asi nebude týkat těch kteří to nevyužijou, dvoujádrový procesor je pěkná věc ale hry zatím neumí pracovat se dvěma jádry tak že je to pro hráče na dvě věci, ale zase pro mě jako pro strojaře v CAD tak pro mě to má velkej význam i s podporou 64b. windows čili jako paráda, INtel je intel, dokuď nebude AMD trošku líp vyrábět procesroy na CAD tak budu u INTELU
!INTEL JE LEPŠÍ!
... a vsichni kdo tuhle zkutecnost neuznaji sou zaujati. Ja taky byl skalni fanda AMD ale Conroe je lepsi a nebudu si tupe myslet ze je AMD nej kdyz Conroe na 1,86 vytahnes na 3,2GHz nekdo i vys. Kdyz v testech je lepsi nez AMD a kdyz ma 8MB L2 cache pravda jen u jednoho modelu ale ostatni maj 4MB. A kdyz ma 2,93GHz a FX62 2,8GHz a da se pretaktovat do nebezkych vysin.Ma 65nm technologii ctyri jadra lepsi architekturu lepsi vse. KONEC
Intel byl prostě vždy looser
Intel byl vždy loser a bude jednou za deset let se mu povede procesor a ejhle do 6ti měsíců mu dá někdo lopatky. Já byýt intelem tak se na to vyprdnu a nechám tuto oblast někomu kdo procesory chce dělat a né jen prodávat.
C2D
Holt ted je intel C2D kral v CPU.A AMD ho sice porazi,ale cena jeho CPU je cca 20.000Kc.Je mi jedno jakou znacku mam...mne zajima vykon+cena.
Takze ted mam C2D E6600...a pokud to pretocim na 3,2GHz....jsem konkurent minimalne tak FX-55 ne-li FX-60....jehoz cena je tuze shit.
To je zase diskuze......
.....nečtu tady nic jiného než hádky o tom kdo je lepší... netvrdím že C2D je nějaký odpad ... asi není.. nevím nezkoušel jsem... a hodnotit podle čísel co mi někdo podstrčí to fakt nebudu. Moje osobní zkušenost říká že AMD je lepší.. (P4 vs Athlon) a to jak 32 tak 64 bit. Tyhle 4 jádra je dobrý počin... a myslím že své zákazníky si jistě najde, nebot pro desku s 2 paticemi pro procák bude možno najednou získat 8 nezávislých jader což je paráda... ovšem využití pro normální lidi to zatím jistě mít nebude... i ted přes to že C2D je prý tak zázračný bych si raději koupil AMD... prostě ho mám radši než intel. Když jsem se tu dočetl názory jako že když intel vyráběl procáky tak zakladatel amd.... atd... tak je mi autorů těchto příspěvků upřímně líto... jste ubohý...dále bych rád řekl tohle : AMD - precizní architektura která dovolí na nízké frekvenci dosáhnout vysokého výkonu. Intel - vyrábí hromadu užitečných mikro-procesorů(nemyslím jen ty do PC),u procáků do PC ale všechno tahne na zastaralý architektuře pouhým zvedáním frekvence. C2D má už alespon předělanou architekturu...
Nebudu tu nadržovat žádné značce.. prostě kupte si cokoliv dle libosti.. jsou to vaše peníze. :)
Hádky
nechápu proč se všichni hádáte já si prostě koupím to co se nejvíce vplácí tak abych za svoje peníze dostal co nejvíce muziky měl jsem intel i amd .... když jsem začínal tak jsem měl pentium I ...celerony atd ... amd na intel tenkrát nemělo, pak přišla K6-2,3 taky nic moc ale až se na obzor dostal atlon a duron bylo to někde jinde koupil jsem si amd bylo prostě za ty prachy lepší a te´d je to taky podobné intel momentálně amd drtí s core2 tak půjdu do core 2
Pozor, toto je nova architektura
asi vam vsetkym uslo, ze toto stvorjadro bude postavene na novej architekture K8L, ktora ma dvakrat tolko FPU jednotiek/jadro a 4 instrukcie na takt. Takze vecsina kecov v tejto diskusii je dost mimo.
LOL
Nevím proč tu řešíte porovnání Procesorů INTEL a AMD, když tento procesor vůbec nebude konkurence schopný s Intel na patici 775 Core 2 Duo, Core 2 Quatro ani AMD na patice 939 a AM2. Je to konkurence na Intel Xeon a pochybuji, že někdo z vás má doma jen tak server a hraje na něm hry. Tak proč o tom nediskutujete tam kde to má cenu. LOL
Logika říká ne...
Nevím odkud je tato informace převzata, ale vypuštění čtyřjádra AMD je víc než nepravděpodobné. Vzhledem k tomu, jak dlouho už AMD masíruje veřejnost informacemi o "4x4", nemůže tento projekt jen tak pustit k ledu. Navíc jde o stejný socket, pro který je tento údajný Q-Core. A ještě oprava - Quad Intelu nejsou dva procesory v BOXu - to je právě 4x4 od AMDčka, ale dvě jádra na jedné základně.