Diskuze k článku:AMD vyhrává boj o nejnižší spotřebu
AMD
Diky za clanek je pekny.
Ohromny rozdil je v spotrebe chipsetu 780G s 1W proti Intel s 22W je proste markatni prvek ktery hybe kartami. Navic je parada ze je mozny AMD provozovat s pasivem bez obav ze se upece.
Co se tyka papirovych hodnot tak ono take hrozne moc zalezi jakou hodnotu toho TDP si vlastne Intel vymyslel a co ty 4W znamenaji. V testu celkem jasne ukazali ze to 4W nejsou. Dalsim dukazem je i teplota - pokud vic zere zakonite pak vic topi.
Ale ono uz od dob minulych je Intel znamy tim ze uvadi jakousi zidealizovanou prumernou spotrebu nikoli jako AMD spotrebu maximalni. A protoze marketing umi svoje pak je to celkem jasne proc to Intel dela. Takze pak ano ciselne vychazi AMD se spotrebou hur, ale v realite se muzete hodne divit.
Docela by me zajimalo kolik by AMD zralo s 45nm technologii nez s tou 65nm kterou je vyrabenej ted.
Atom má NIŽŠÍ spotřebu než Athlon
Atom má poloviční spotřebu než uvedený Athlon, rozdíl dělá spotřeba chipsetu, kde to je znatelně ve prospěch AMD.
Když je to tak dobrý, tak...
proč výrobci ten AMD Athlon 64 2000+ a 780G nemontujou do svých netbooků?
Asus Eee chytrý marketingový tah
Opět nechci tvrdit že ntb typu Asus Eee nemají smysl, pro někoho určitě mají. Ale stejně se mi to jeví jako značně nafouklá a marketingem vytvořená kategorie, navíc se nyní ještě ukazuje, že postavená na nepříliš dobrém hardwarovém základě. (Přeci jenom Athlon 64 je už letitý procesorový kousek a to že s přehledem dává novinku v podobě Atomu už něco naznačuje). A proto se domnívám (nekamenujte mne, je to můj názor), že pro rozumnou práci a mobilitu jsou daleko vhodnější klasické 12" ntb.
Mnoho povyku pro nic
1. Atom má menší spotřebu, vyšší tvoří jen zastaralý chipset
2. Atom je na mITX platformě která má krapet jiné rozměry než mATX AMD
3. AMD s "odpovědí" přichází poněkud pozdě když má příští měsíc vyjít 2core Atom nehledě na několikanásobné výroky AMD "segment Atomu je pro nás nezajímavý" pak se začali prosakovat informace o podtaktovaných Sempronech a ve finále to máme podtaktovaný Athlon ...
4. Portfolio Atomu stejně neohrozí protože všichni výrobci netbooku jsou najeti na Atom a čekají na 2core Atom. Ono přec jen bohužel pro AMD je mITX stále trochu jinde rozměrově než mATX které pro tenbooky nebude až tak zajímavé. Takže cílový segment ? Low cost HTPC, router? Pro AMD bylo jen otázkou prestige vydat "konkurenci" Atomu praktický odbyt díru do světa neudělá.
AMD se pomalu navraci na vysluní
Je videt ze u AMD neleni a pomalu se zase zacinaji zvedat. v grafikach do konce roku obsadi nejspis 50% trhu a maji i sanci ukousnout nake to procento v procesorech. Prece jenom male 8" NTB sou tedka popularni a tenhle procesor od AMD dokaze porazit i ATOM. No uvidime jak do dopadne s prechodem na 45nm proces. Sam drzim AMD palce aby ten naskok Intelu zase trosku dohnali a byla vetsi konkurence a my meli jeste lepsi ceny.
Spotřeba
Z čeho autor vyvodil, že Athlon 64 2000+ má menší spotřebu, než Atom 230? Jediný graf, který tu uvedl a týká se spotřeby zmíněný Atom 230 vůbec nezahrnuje ...!? Nebo jsem něco přehlédl ?
Chyba v popisu !!!!
Dobrý den, nechci prudit ale máte v popisu chybu neexistuje žádný chipset 980G ale 780G. Prosím opravte si chybu.